Velimir Radošević (42), sudac Općinskog suda u Rijeci, koji je na Ličkom polju jednim hicem iz pištolja u glavu ubio retriver-labradora obitelji Švast neće biti kažnjen
RIJEKA – Naime, on prema objašnjenju policije posjeduje dozvolu za nošenje oružja. Sučev je postupak, kažu u MUP-u, opravdan jer je ubijeni retriver-labrador napao njegovog psa, nakon čega se Radošević uplašio za majku i kćer koje su bile kraj njega.
Protiv vlasnika psa bit će podnesena prekršajna prijava jer ga nije držao na povezu kao što je to propisano Zakonom o javnom redu i miru.
Inače, ubijenog retriver-labradora vlasnici opisuju kao miroljubivog i dobroćudnog psa koji ne samo da se veselio ljudima, već i mačkama.
Foto: Novi list
"Istina je da naš pas nije bio na povodcu, ali nikakve opasnosti ni za koga nije bilo, a da stvar bude još tragičnija, nije se naš pas zaletio prema njihovom, već obrnuto. Uz to, Brigić je bio krajnje dobroćudan i nimalo agresivan pas i nikada nikome nije naudio. Naravno, znam da to drugi ljudi ne moraju znati i da u njemu mogu vidjeti opasnost, ali ni to ne opravdava ovakvu reakciju. Mogao je pucati u zrak ili u zemlju i sigurno bi oba psa pobjegla. Umjesto toga, on je direktno u glavu pogodio našeg Brigića", opisao je događaj Marko, napominjući da se nakon svega općinski sudac ponašao kao da se ništa nije dogodilo pa čak u prvi tren nije pristao ni na to da pričeka policiju, na čijoj su nazočnosti inzistirali Marko i njegova djevojka Mirna koja je također šokirana viđenim.
Neshvatljivo je da netko može hodati ulicom naoružan i pucati u tuđu životinju u prisustvu drugih ljudi i djece, i da je to zakonski dopustivo.
Ovdje se radi o moći koju sudac ima iznad izvršne vlasti i da ta ista pravila ne vrijede za obične građane.
Ni zaštitari u bankama i drugim ustanovama ne smiju koristiti vatreno oružje kad požele, da nije tako ne bi toliki zaštitari ginuli u pljačkama banaka i mjenjačnica. Ni policija ne koristi oružje olako, svaki ispucani metak moraju opravdati. Zakonom su propisani uvjeti kada i kako se koristi vatreno oružje.
Nije isto pucati po ljudima i životinjama (na žalost) ali taj sudac nije dobio oružje da bi ubijao pse po ulici. Zakon o zaštiti životinja govori o tome tko i kad smije ubiti životinju.
Tako da je s tog aspekta stvarno čudno da nema baš nikakve zakonske osnove po kojoj bi se kaznio dotični sudac.
Kako to da je veći grijeh šetati psa bez uzice od pucanja iz vatrenog oružja među ljudima i pred djetetom. Što da je promašio psa i pogodio čovjeka? Da li je svojim postupkom doveo u opasnost ljude koji su se tamo zatekli?
Na kraju, može li si jedan sudac dozvoliti toliku samovolju? Ako nikakvu drugačiju, a onda je sigurno zaslužio moralnu osudu cijelog društva.
Policija je pogriješila što nije odmah privremeno oduzela oružje kao predmet prekršajnog postupka do okončanja postupka. Odnosno u opisanom slučaju, policija je odmah po dolasku na mjesto događaja trebala privremeno oduzeti vatreno oružje, sucu izdati potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a oružje uz prekršajnu prijavu proslijediti Prekršajnom sudu koji će po okončanju postupka odlučiti dali se oružje vraća vlasniku ili ne.
Što se tiče prekršajne odgovornosti u opisanom slučaju nisu navedeni poimenično prekršaji za koje je policija podnijela prekršajne prijave, a u samom slučaju postoje elementi za dosta prekršaja od kojih bi izdvojio slijedeće prekršaje: "Držanje psa bez povodnika"; "Pucanje iz vatrenog oružja na javnom mjestu"; "Remećenje javnog reda i mira"; "Držanje i nošenje oružja suprotno Zakonu o oružju" itd.
Istina je da Zakon i nije baš pravedan u ovakvim slučajevima, jer je Zakon pun rupa i propusta koje najbolje koriste upravo suci koji ga najbolje poznaju, ali temelj svakog prekršaja i kaznenog djela je da je djelo DRUŠTVENO OPASNO, što znači da se uz osudu šire društvene zajednice svako djelo može kazniti bez obzira na zakonske propuste.
Sramota za suce i sudačku struku, da su imalo korektni sami bi prozvali svoga "časnoga" kolegu i ogradili se od takvog postupaka. Nadamo se da će ipak mediji popratiti ovaj događaj do kraja i da slučaj neće završiti pod tepihom.
Na kraju, biste li vi dozvolili da vam taj i takav sudi u nekom konkretnom predmetu?
Treba tražiti da se sudačka struka očituje o svom kolegi i njegovom postupku.
Svakako očekujemo sankcije! U najmanju ruku neka se dotičnom sucu ukine dozvola za nošenje oružja kako više nikada ne bi ugrozio život životinje ili čovjeka.
Nećemo stati dok se sankcije ne sprovedu.
http://www.petitionspot.com/petitions/judgekilledadog
"Istina je da naš pas nije bio na povodcu, ali nikakve opasnosti ni za koga nije bilo, a da stvar bude još tragičnija, nije se naš pas zaletio prema njihovom, već obrnuto. Uz to, Brigić je bio krajnje dobroćudan i nimalo agresivan pas i nikada nikome nije naudio. Naravno, znam da to drugi ljudi ne moraju znati i da u njemu mogu vidjeti opasnost, ali ni to ne opravdava ovakvu reakciju. Mogao je pucati u zrak ili u zemlju i sigurno bi oba psa pobjegla. Umjesto toga, on je direktno u glavu pogodio našeg Brigića", opisao je događaj Marko, napominjući da se nakon svega općinski sudac ponašao kao da se ništa nije dogodilo pa čak u prvi tren nije pristao ni na to da pričeka policiju, na čijoj su nazočnosti inzistirali Marko i njegova djevojka Mirna koja je također šokirana viđenim.
Neshvatljivo je da netko može hodati ulicom naoružan i pucati u tuđu životinju u prisustvu drugih ljudi i djece, i da je to zakonski dopustivo.
Ovdje se radi o moći koju sudac ima iznad izvršne vlasti i da ta ista pravila ne vrijede za obične građane.
Ni zaštitari u bankama i drugim ustanovama ne smiju koristiti vatreno oružje kad požele, da nije tako ne bi toliki zaštitari ginuli u pljačkama banaka i mjenjačnica. Ni policija ne koristi oružje olako, svaki ispucani metak moraju opravdati. Zakonom su propisani uvjeti kada i kako se koristi vatreno oružje.
Nije isto pucati po ljudima i životinjama (na žalost) ali taj sudac nije dobio oružje da bi ubijao pse po ulici. Zakon o zaštiti životinja govori o tome tko i kad smije ubiti životinju.
Tako da je s tog aspekta stvarno čudno da nema baš nikakve zakonske osnove po kojoj bi se kaznio dotični sudac.
Kako to da je veći grijeh šetati psa bez uzice od pucanja iz vatrenog oružja među ljudima i pred djetetom. Što da je promašio psa i pogodio čovjeka? Da li je svojim postupkom doveo u opasnost ljude koji su se tamo zatekli?
Na kraju, može li si jedan sudac dozvoliti toliku samovolju? Ako nikakvu drugačiju, a onda je sigurno zaslužio moralnu osudu cijelog društva.
Policija je pogriješila što nije odmah privremeno oduzela oružje kao predmet prekršajnog postupka do okončanja postupka. Odnosno u opisanom slučaju, policija je odmah po dolasku na mjesto događaja trebala privremeno oduzeti vatreno oružje, sucu izdati potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a oružje uz prekršajnu prijavu proslijediti Prekršajnom sudu koji će po okončanju postupka odlučiti dali se oružje vraća vlasniku ili ne.
Što se tiče prekršajne odgovornosti u opisanom slučaju nisu navedeni poimenično prekršaji za koje je policija podnijela prekršajne prijave, a u samom slučaju postoje elementi za dosta prekršaja od kojih bi izdvojio slijedeće prekršaje: "Držanje psa bez povodnika"; "Pucanje iz vatrenog oružja na javnom mjestu"; "Remećenje javnog reda i mira"; "Držanje i nošenje oružja suprotno Zakonu o oružju" itd.
Istina je da Zakon i nije baš pravedan u ovakvim slučajevima, jer je Zakon pun rupa i propusta koje najbolje koriste upravo suci koji ga najbolje poznaju, ali temelj svakog prekršaja i kaznenog djela je da je djelo DRUŠTVENO OPASNO, što znači da se uz osudu šire društvene zajednice svako djelo može kazniti bez obzira na zakonske propuste.
Sramota za suce i sudačku struku, da su imalo korektni sami bi prozvali svoga "časnoga" kolegu i ogradili se od takvog postupaka. Nadamo se da će ipak mediji popratiti ovaj događaj do kraja i da slučaj neće završiti pod tepihom.
Na kraju, biste li vi dozvolili da vam taj i takav sudi u nekom konkretnom predmetu?
Treba tražiti da se sudačka struka očituje o svom kolegi i njegovom postupku.
Svakako očekujemo sankcije! U najmanju ruku neka se dotičnom sucu ukine dozvola za nošenje oružja kako više nikada ne bi ugrozio život životinje ili čovjeka.
Nećemo stati dok se sankcije ne sprovedu.
http://www.petitionspot.com/petitions/judgekilledadog
peticiju potpisala i uspješno te prozvala... ček it aut on maj blog ;)